商管心理學: IQ測驗也是功利主義

林煒舜

臨床心理學博士

•現時家長、坊間機構,許多時在小朋友一、兩歲時便讓他做IQ測驗。

•在潛藏的功利主義之下,一次IQ測驗的意義絕非隨便做做而已。

首先說明,IQ測驗是很有用的,並非所有IQ測驗都應歸類為功利主義,否則便會變成一竹篙打一船人。

上期我談到了功利主義影響本地品牌的發展,因為這主義令人過於重「贏在起跑線」。其實,「贏在起跑線」這句話近年被用得最多的地方,是小朋友入學方面。不知是誰首先把這句話應用在小朋友身上,總之,家長彷彿很受這句話激勵,大家爭相把它當成金科玉律,於是為小朋友選學校,種種催谷手法,都成為了家長的頭等大事。「贏在起跑線」這句話害苦了小朋友,或許更正確的說法是「功利主義」害苦了小朋友。

別的不說,就說IQ測驗吧。傳統上,IQ測驗是給中學生做的,得出的結果不代表一切,但有一定的參考價值。若給小一至小三的學生去做,參考作用已要打折扣。但我們都看到,現時家長、坊間機構,許多時在小朋友一、兩歲時便讓他做IQ測驗。嚴格來說,這年紀做IQ測驗並沒有很大的實際意義,但家長仍樂此不疲,原因是若得出的結果是自己的小孩IQ比一般小孩高,對於報讀名校可能有幫助。這種心態,還不是功利主義嗎?

要是IQ測驗得出不理想的結果,小朋友會遭到責還是更激烈的特訓,我不打算在此討論。但承接上期所說的品牌問題,在這樣功利的家長心態之下,我們如何可培養出將來能開拓自己品牌的新一代?

我喜歡吃麵。你有沒有發覺,市面愈來愈多日本拉麵店,但就愈來愈少正式的雲吞麵店?我對日本拉麵店並無抗拒,但引入一個日本名牌拉麵店(其實當中很多在日本的本店生意都只是一般),無疑比建立自己的雲吞麵品牌容易得多。於是便形成日本拉麵店如雨後春筍,本地僅有的老牌雲吞麵店則愈來愈貴。自家品牌買少見少,就是太功利之過。

所以,何必急急把連奶嘴也未完全戒掉的小朋友,送去做IQ測驗呢?家長可能以為做一次測驗「冇壞」,殊不知在自己潛藏的功利主義之下,一次IQ測驗的意義絕非隨便做做而已。功利的父母,功利的培育,最大的機會當然是出現不快樂而且功利的下一代。

Loading...

Friend's Activity